Contents
1. 법카현금화의 기본 개념과 실제 적용 사례
법카현금화란 법인카드(회사 명의의 신용카드)를 통해 특정 결제를 진행한 후, 이를 현금으로 되돌리는 행위를 말합니다. 예를 들어, 법인카드로 고가의 상품을 구매한 뒤 이를 환불하거나, 상품권을 구매 후 제3자를 통해 현금화하는 방식이 일반적입니다.
실제 사례로는, 일부 중소기업이 긴급 자금 유동성을 확보하기 위해 이러한 현금화 방법을 택하지만, 문제는 이러한 방식이 대부분 ‘위장 거래’나 ‘가공 매출’로 간주되어 세무조사의 대상이 된다는 점입니다. 심지어 정상적인 거래처럼 보이게 하기 위해 허위의 세금계산서까지 발행하는 경우도 있으며, 이로 인해 법인의 회계 신뢰도가 심각하게 훼손되는 경우도 많습니다.
2. 불법과 합법의 경계: 어디까지가 위험한가?
법카현금화가 무조건 불법인 것은 아닙니다. 핵심은 ‘실제 거래’의 존재 여부와 ‘업무 목적의 적합성’입니다. 만약 법인카드로 실질적인 물품이나 서비스를 구입했고, 그것이 회사 운영과 밀접한 관련이 있다면 이는 합법적인 지출로 인정받을 수 있습니다. 하지만 다음과 같은 상황이 발생하면, 합법의 테두리를 넘어서게 됩니다:
- 실물 거래 없이 카드 결제만 이루어진 경우: 예를 들어, 특정 가맹점과 사전 협의하여 허위 결제를 한 후, 일정 수수료를 제한 현금을 돌려받는 방식은 명백한 가공 거래이며, 세무조사 시 위법 행위로 적발될 수 있습니다.
- 상품권 구매 후 반복적 현금화 시도: 법인카드로 상품권이나 기프트카드를 구입하는 것은 그 자체로는 불법이 아닙니다. 하지만 구매한 상품권을 반복적으로 중고 거래 플랫폼이나 비공식 채널을 통해 환전하는 경우, ‘의도적인 세금 회피 행위’로 간주될 수 있으며, 과세당국의 조사 대상이 됩니다.
- 의도적 지출 분산 또는 대리결제: 대규모 거래를 소액으로 쪼개거나, 여러 명의 명의로 분산 결제한 후 현금을 회수하는 방식도 의심을 불러일으킬 수 있습니다. 특히 외부인의 결제를 법인카드로 대신하고, 현금을 돌려받는 ‘지인 결제 방식’은 겉보기엔 일반 거래처럼 보이지만, 반복되거나 금액이 비정상적으로 크다면 횡령, 배임, 조세포탈 등의 혐의가 적용될 수 있습니다.
- 개인적 용도의 카드 사용: 법인카드를 대표자 개인의 사적인 용도로 사용하고 이를 현금화하는 행위는 업무상 배임 또는 횡령으로 판단됩니다. 회사 자금을 유용하는 행위이기 때문에, 세무조사뿐 아니라 형사 고발로 이어질 수 있습니다.
이처럼 법카현금화는 경계선이 명확하지 않기 때문에 ‘문제 없다’는 말을 쉽게 믿어선 안 됩니다. 거래의 실체와 목적이 무엇이었는지를 명확히 설명할 수 있어야 하며, 단기적인 자금 확보보다 장기적인 회계 신뢰성과 법적 안전성을 우선시하는 자세가 필요합니다.
3. 법카현금화의 주요 방식: 어떤 구조로 진행되는가?
현재 법카현금화는 다음과 같은 방식으로 이뤄지는 경우가 많습니다:
- 가맹점과의 협의 후 결제 후 환급 방식: 실거래 없이 특정 금액을 결제한 뒤, 수수료를 제한 금액을 다시 현금으로 환급받는 구조입니다. 주로 10~20%의 수수료가 적용됩니다.
- 상품권·기프트카드 구매 후 재판매: 백화점 상품권, 문화상품권 등을 대량 구매한 뒤 중고거래 플랫폼을 통해 환급받는 방식입니다.
- 대리 결제(P2P 방식): 지인이나 제3자의 결제를 법인카드로 대신한 후 현금으로 돌려받는 형태입니다. 외관상 합법처럼 보이나, 반복되면 세무당국의 추적 대상이 됩니다.
이와 같은 구조는 단기적으로 자금을 확보하는 데 유리할 수 있지만, 장기적으로는 기업 신뢰도와 회계 투명성에 큰 리스크를 가져올 수 있습니다.
4. 수수료와 환가율 분석: 적정 범위는 어디까지인가?
법카현금화 시 가장 큰 부담은 수수료입니다. 일반적으로는 거래 금액의 10~20% 수준에서 형성되지만, 일부 업체는 30% 이상을 요구하는 경우도 있어 주의가 필요합니다.
또한 ‘환가율’도 중요한 지표입니다. 예컨대 100만 원어치의 상품권을 구매했을 때, 이를 85만 원에 현금화했다면 환가율은 85%입니다. 너무 낮은 환가율은 기업 입장에서 손실로 이어지며, 반대로 너무 높은 환가율을 약속하는 업체는 거래 직전에 조건을 바꾸거나 추가 비용을 요구할 수 있으니 신중히 비교해야 합니다.
5. 세무조사 대상이 되는 주요 패턴들
세무당국은 다음과 같은 패턴을 예의주시합니다:
- 동일 가맹점에서 반복적이고 일정한 금액의 결제가 이루어지는 경우
- 고위험 업종(귀금속, 전자기기, 상품권 등)에서 집중적으로 법인카드가 사용되는 경우
- 거래 후 빠른 시점에 환불 또는 대체 결제가 빈번한 경우
- 카드 사용 내역과 실제 영업활동 또는 매출과 불일치하는 경우
이런 항목들이 누적되면, 세무조사 또는 과세 추징 대상이 될 확률이 급격히 높아집니다.
6. 법적 책임과 형사처벌의 가능성
법카현금화가 위법으로 판정되면 다음과 같은 처벌이 따를 수 있습니다:
- 부가가치세 탈루: 허위 매출 또는 매입으로 인한 세금 회피
- 법인세 조작: 실제 비용이 아닌 허위 비용 계상
- 여신전문금융업법 위반: 부정한 결제 행위
- 사기죄 및 업무상 배임죄 적용: 대표자 개인이 기업 자금을 유용한 경우
실제 사례로는 2024년 부산지방법원에서 법인카드로 수차례에 걸쳐 고의적 가공 거래를 시도한 기업 대표에게 징역 2년과 벌금 3천만 원이 선고된 바 있습니다.
7. 안전한 자금 조달 대안은 무엇이 있는가?
법카현금화를 고려하기 전에 다음과 같은 자금 조달 방법을 먼저 검토해야 합니다:
- 정책금융기관을 통한 기업자금 대출: 신용보증기금, 기술보증기금, 소상공인진흥공단 등에서 지원하는 자금 프로그램
- 매출채권 담보대출: 실제 매출을 담보로 금융권에서 자금을 융통
- 정부 보증연계 대출: 보증기관의 보증서를 활용한 대출 방식으로, 신용이 낮은 기업도 이용 가능
- 세금 분납 제도: 세금이 부담일 경우, 분납 또는 납부 유예 신청을 통해 유동성을 확보할 수 있음
이러한 대안은 법적으로 안전하며, 장기적으로 기업 신뢰도를 유지하는 데 훨씬 유리합니다.
8. 결론: 단기 유혹보다 장기적 안정성을 우선하라
법카현금화는 단기적으로 유동성을 확보할 수 있는 방법처럼 보이지만, 법적·세무적 리스크가 너무나도 큽니다. 특히 반복적으로 이러한 방식에 의존하게 되면 기업 회계의 투명성이 훼손되고, 대외 신뢰도는 급격히 하락합니다.
장기적인 관점에서 본다면, 정책자금, 제도권 금융, 매출 기반 자금 융통과 같은 안전한 방법을 통한 유동성 확보가 훨씬 안정적이고 지속가능한 대안입니다. 무엇보다 법인카드는 기업의 ‘신용’ 그 자체이며, 이를 어떻게 쓰느냐에 따라 미래가 결정됩니다.
이 글도 읽어보세요 : 신카현금화